Mahkeme: “Yetkisiz Karar ve Açık Hata Yok” İddiası İncelenecek
İmamoğlu’nun avukatları dilekçelerinde şu savunmalara yer verdi:
- Yatay geçiş işlemleri, yürürlükteki mevzuata ve üniversitenin belirlediği şartlara uygun yapıldı.
- Kontenjan artışı ve başvuru süresi değişikliği öğrencinin değil, üniversitenin kararıdır.
- Davacı, başarı sıralamasına göre zaten öncelikli adaylar arasındaydı.
- Yatay geçiş işlemlerinde “yokluk” ya da “açık hata” söz konusu değildir.
- Kararın yetkisiz bir kurul tarafından alındığı ileri sürülmektedir.
Mahkemeden 4 Kuruma Resmî Belge Talebi
Mahkeme, yürütmenin durdurulması talebine ilişkin karar oluşturmak için İstanbul Üniversitesi, YÖK, Başsavcılık ve Dışişleri Bakanlığı’ndan resmi belge ve açıklama istedi.
İstanbul Üniversitesi’ne Detaylı Açıklama Yükümlülüğü
Mahkeme, İstanbul Üniversitesi Yönetim Kurulu’ndan şu sorulara ayrıntılı yanıt verilmesini istedi:
- Mezuniyet iptali kararında hangi mevzuat hükümleri esas alınmıştır?
- Usulsüzlük olarak belirtilen işlemler “yokluk” ya da “açık hata” kapsamında mıdır?
- İlgili dönemin yatay geçiş şartları ve uygulamaları nelerdi?
Üniversiteden ayrıca, söz konusu usulsüzlük iddialarına dair İşletme Fakültesi Yönetim Kurulu’nun herhangi bir karar alıp almadığına dair bilgi de talep edildi.
YÖK’e 13 Maddelik Belge Listesi Gönderildi
Mahkeme, Yükseköğretim Kurulu’ndan (YÖK) 13 maddelik detaylı bir belge listesi talep etti. Talep edilen belgeler arasında yatay geçiş mevzuatları, geçiş koşulları, kontenjan düzenlemeleri ve başvuru prosedürleri yer alıyor.
36 Ayrı Belge İsteniyor
Cumhuriyet’in haberine göre mahkeme, inceleme sürecinde toplamda 36 farklı belge ve bilgi talebinde bulundu. Bu taleplerin, karar sürecine ışık tutacak nitelikte olduğu belirtiliyor.
Süreç Devam Ediyor
İstanbul 5. İdare Mahkemesi, ilgili kurumlardan gelen belgeler doğrultusunda yürütmenin durdurulması hakkında kararını ilerleyen günlerde açıklayacak.
